¿Se acerca el fin del Euro?

 

The Economic Collapse

 

En este momento, el futuro del euro pende de un hilo. Los tremendos problemas de deuda en países como Grecia, Italia y Portugal están hundiendo al resto de Europa, y la voluntad política en el norte de Europa para continuar con el rescate a estos países ahogados en deuda está decreciendo rápidamente. ¿Podríamos realmente estar a la vista el fin del euro?

 

El euro fue en realidad un experimento muy interesante. Nunca antes habíamos visto una situación en la que se intentó la unión monetaria sin la unión política y fiscal acompañándola a gran escala. El euro funcionó bastante bien durante un tiempo, siempre y cuando todos estuviesen pagando sus deudas. Pero ahora Grecia ha colapsado económicamente, y varios otros países de la eurozona (como Italia) se encuentran en camino. En este momento lo único que evita el desastre financiero total en Europa son los rescates masivos que los países más ricos como Alemania han estado financiando. Pero ahora, una oleada de sentimientos anti-rescate está barriendo Alemania y el futuro de cualquier rescate europeo está en duda. Entonces, ¿qué significa eso para el euro? Parece que hay dos opciones. O veremos una mayor integración política y fiscal en Europa (lo que no parece probable en este momento), o vamos a ver el fin del euro.

 

Ese statu quo no puede durar mucho más tiempo. Los ciudadanos de los países ricos como Alemania están cada vez más reacios a que las cantidades gigantescas de su dinero san invertidas en agujeros negros financieros, como Grecia. De hecho, estamos llegando rápidamente al punto en que hasta podríamos ver disturbios en las calles de ciudades alemanas por todo esto.

 

Toda esta inestabilidad está creando una enorme cantidad de miedo en los mercados financieros globales. Nadie está seguro si Grecia va a quebrar o no.

 

Sin más dinero del rescate, Grecia con toda seguridad va a quebrar. Si alguien no cree que una ficha de dominó puede iniciar una reacción en cadena, sólo recuerda lo que pasó en el 2008.

 

Bear Stearns y Lehman Brothers provocaron una reacción en cadena que se hizo sentir en todos los rincones del mundo. De repente las bolsas se congelaron porque nadie estaba seguro de si tenían una exposición significativa a las hipotecas basura.

 

En la actualidad, el sistema financiero global está sobrecargado de deudas, así que cuando se produzca una crisis de crédito esta podría tener consecuencias económicas realmente devastadoras. La crisis financiera de 2008 ayudó a hundir al mundo en la mayor recesión que el globo había visto desde los años 1930.

 

En los viejos tiempos, países como Grecia, que se endeudaron demasiado, terminaban por encender las impresoras y solventaban sus problemas devaluando la moneda.

 

Bueno, las naciones que utilizan el euro simplemente no pueden hacer eso. El gobierno de Grecia no puede simplemente lanzar un montón de euros con el fin de resolver sus problemas.

 

En este momento, los principales bancos europeos guardan grandes cantidades de deudas de varios gobiernos europeos en sus balances. La mayoría de estos bancos europeos tienen también un muy alto grado de apalancamiento. Incluso una caída moderada en el valor de las tenencias de deuda podría acabar con una serie de estos bancos.

 

La jefa del FMI, Christine Lagarde, recientemente dijo a Der Spiegel lo siguiente:

 

“Existe una clara crisis de confianza que ha agravado la situación. Se deben tomar medidas para asegurar que se rompa con círculo vicioso”

 

Lamentablemente, lo que Lagarde dijo es correcto. Como ves, el sistema financiero en Europa es un “juego de confianza” y una “crisis de confianza” es todo lo que se necesitaría para derribarlo porque no tiene una base sólida.

 

Al igual que el sistema financiero estadounidense, el sistema financiero en Europa es una montaña de deudas, apalancamiento y riesgo. Si el viento comienza a soplar en la dirección equivocada, toda la cosa podría venirse abajo muy fácilmente.

 

En el último par de semanas, las perspectivas en Europa se han vuelto decididamente negativas. Por ejemplo, un economista del FMI ahora está proyectando que Grecia experimentará una “dura quiebra” en algún momento dentro de los próximos meses:

 

Espero una dura quiebra definitivamente antes de marzo, tal vez este año.

 

Si Grecia quiebra, quiere decir que los planes de rescate fallaron. También significa que otras naciones de Europa estarían en peligro de quebrar pronto.

 

Las consecuencias de una ola de quiebras en Europa serían absolutamente asombrosas. Como se mencionó anteriormente, los principales bancos de Europa están profundamente expuestos a la deuda soberana.

 

Respecto a este tema, el Jefe Ejecutivo del Deutsche Bank, Josef Ackermann, recientemente hizo esta sorprendente admisión:

 

“Resulta una obviedad reconocer que muchas entidades no sobrevivirían en el caso de tener que reevaluar sus carteras de deuda soberana a precios de mercado.”

 

Sí, leíste bien.

 

Existe un buen número de grandes bancos europeos que están en peligro de colapso inminente.

 

A pesar de que aún no ha ocurrido ninguna quiebra soberana, sin embargo, ya estamos empezando a ver una masiva devastación financiera en Europa. Sólo echa un vistazo a parte de la carnicería financiera del lunes:

 

– La bolsa alemana cayó más del 5%.

– Las bolsas de Francia e Italia cayeron más del 4%.

– El Royal Bank of Scotland cayó más del 12%.

– Deutsche Bank cayó más del 6%.

– Societé Genérale cayó más del 8%.

– El UniCredit de Italia cayó más del 7%.

– Barclays cayó más del 6%

– Credit Suisse cayó más del 4%.

– El rendimiento de los bonos griegos dos años llegó al 50.38%.

– El rendimiento de los bonos griegos un año llego hasta el 82.14%. Hace un año era inferior al 10%.

 

Al igual que en el año 2008, las acciones bancarias están liderando el descenso. Tenemos otra gran crisis financiera en nuestras manos y no hay solución a la vista.

 

Mientras el mundo financiero se vuelve cada vez más inestable, los inversores están reuniéndose en torno al oro. En caso de que no lo hayas notado, oro ha escalado a más de 1.900 dólares la onza, una vez más.

 

¿Qué viene ahora?

 

Pues bien, el miércoles el Tribunal Constitucional de Alemania tiene previsto anunciar su veredicto sobre la legalidad del último paquete de rescate para Grecia. Se espera que la corte determine que el paquete de rescate es legal, pero si no lo hiciera sería una noticia muy mala para el euro.

 

Sin embargo, sin importar el veredicto del tribunal, la realidad es que la turbulenta atmósfera política dentro de Alemania es, probablemente, un problema mucho más grande respecto al futuro del euro.

 

Justo ahora, los alemanes se oponen abrumadoramente a más rescates. El partido político de la canciller alemana Angela Merkel acaba de sufrir una estrepitosa derrota en las elecciones locales en Alemania, y muchos dentro de su propia coalición se están retirando el apoyo a los próximos rescates.

 

Esto va a hacer muy difícil el salvar el euro. En este momento, los alemanes tienen muy poca fe en la moneda.

 

Sólo echa un vistazo a lo que Bob Chapman del International Forecaster escribió recientemente sobre el ambiente actual en Alemania:

 

El 76% de los alemanes dicen que tienen poca o nula fe en el euro, frente al 71% de hace dos meses. Esto es lo que hemos estado diciendo desde hace diez años. A largo plazo entre un 69% a 71% nunca ha querido el euro. La encuesta no es en absoluto sorprendente. El pueblo de Alemania está diciendo nosotros hemos mantenido al euro y a la eurozona durante suficiente tiempo – queremos salir ya.

 

Los alemanes también están muy en contra de una integración económica más profunda de Europa. Por ejemplo, un sondeo reciente reveló que los votantes alemanes están en contra de la introducción de los “eurobonos” por alrededor de un margen de 5 a 1.

 

Pero los alemanes no son los únicos que están cansados del euro. Los países del sur de Europa han llegado a considerar el euro como una “camisa de fuerza” que no les permite tener la flexibilidad financiera que necesitan para hacer frente a sus deudas.

 

Muchas personas que viven en el sur de Europa consideran que el euro es un instrumento financiero que le otorga a naciones como Alemania demasiado poder sobre ellas. Sólo echa un vistazo a lo que el profesor Giacomo Vaciago de Universidad Católica de Milán tuvo que decir recientemente:

 

“Está claro que el euro prácticamente ha fracasado en los últimos diez años, incluso si no querías decirlo. Pretendimos ser alemanes, pero era una ilusión”

 

Pero si el rescate desmorona y el euro colapsa, vamos a ver a países como Grecia caer en un colapso financiero total.

 

¿Qué tan desesperadas están las cosas en Grecia? Sólo considera el siguiente extracto de un artículo reciente de Puru Saxena:

 

En Grecia, la deuda pública representa actualmente casi el 160% del PIB y el rendimiento promedio de la deuda griega es de alrededor de 15%. Por lo tanto, si la deuda de Grecia es renegociada sin reestructuración, tan solo los costos de interés serán de aproximadamente el 24% del PIB. En otras palabras, si no ocurre un perdón de la deuda, ¡casi una cuarta parte de la producción económica de Grecia será engullida por el pago de intereses!

 

Sin ayuda, no hay manera de que Grecia sea capaz de evitar la quiebra.

 

Lamentablemente, Grecia está lejos de ser el único problema financiero en Europa. Portugal, Irlanda e Italia también tienen una deuda con respecto al PIB que está muy por encima del 100%.

 

Como se mencionó anteriormente, este es un gran problema para el sistema financiero de Europa, porque casi todos los principales bancos europeos están apalancados hasta la punta y masivamente expuestos a la deuda pública.

 

Si no crees que ese sea un problema, sólo recuerda lo que pasó en el 2008.

 

En aquel entonces, Lehman Brothers estaba apalancado en 31 a 1. Cuando las cosas salieron mal, Lehman fue arrasado muy rápidamente.

 

En la actualidad, los principales bancos alemanes están apalancados en 32 a 1, y esos bancos poseen actualmente una gran cantidad de la deuda soberana europea.

 

En general, todo el sistema bancario global posee un total de 2 billones de dólares de exposición a deuda griega, irlandesa, portuguesa, española e italiana.

 

Si los países europeos comienzan a quebrar, las fichas del dominó van a empezar a caer y las cosas se pondrán muy complicadas muy rápidamente.

 

Existen dos cosas que se podrían prevenir que ocurran las quiebras.

 

Primero, que Alemania y otras naciones ricas en la zona euro mamársela simplemente y decidan otorgar rescates sin fin a países como Grecia e Italia.

 

Segundo, que las naciones de la eurozona podrían optar por una mayor integración económica y política. Aquello significaría una tremenda pérdida de la soberanía, pero salvaría al euro, al menos por un momento.

 

En este momento, la voluntad política para cualquiera de esas dos opciones simplemente no existe. Eso no quiere decir que la elite política de Europa no vaya a tratar de arremeter con una especie de plan, pero la realidad es que los alemanes ya están tan molestos con lo que ha estado sucediendo que están a punto de causar disturbios en las calles.

 

Sí, el fin de que el euro es una posibilidad real.

 

Si el euro colapsa, es probable que cause un pánico financiero que haría lucir al 2008 como un picnic de domingo.

 

Entonces, ¿qué piensan todos ustedes sobre el futuro del euro?

 

Original en: The Economic Collapse

 

http://decepcionobama.blogspot.com/

El Nuevo Orden Mundial

 

 

¿Todavía no crees en el nuevo orden? ¿Piensas que es sólo fantasía? ¿Crees que el Nuevo Orden te traerá Paz y Seguridad? Pues te tenemos muy malas noticias. El nuevo orden se ha venido planificando desde hace mas de 4 mil años, y en pocos años se concretará. Será la cabeza que le falta a la pirámide histórica. ¿Estas preparado?

 

 

Y hacía que a todos, pequeños y grandes, ricos y pobres, libres y esclavos, se les pusiese una marca en la mano derecha, o en la frente; y que ninguno pudiese comprar ni vender, sino el que tuviese la marca o el nombre de la bestia, o el número de su nombre. Aquí hay sabiduría. El que tiene entendimiento, cuente el número de la bestia, pues es número de hombre. Y su número es seiscientos sesenta y seis.” ( Apocalipsis 13:16-18 )

 

 

Las profecías mas impactantes de La Biblia se encuentran en el último Libro, conocido como “Revelación” o “Apocalipsis”, que fuera registrado por el apóstol Juan alrededor del año 95. Estos acontecimientos, la última y mas asombrosa vista panorámica hacia el futuro, personifica revelaciones de sucesos culminantes, algunos ya cumplidos, la mayoría todavía futuros. El libro se presenta, casi en su totalidad, como visiones que el autor declara haber recibido de parte de Dios o de Jesucristo (Ap. 1:1-2) y está escrito en un lenguaje bastante diferente del usado en otros libros del Nuevo Testamento.

La Profecía del Orden Mundial

 

La Biblia nos revela que, al final de los tiempos, existirá en la Tierra un Gobierno Mundial Único, un Imperio Mundial o un ORDEN MUNDIAL, el cual tendrá, como todo gobierno, UN REPRESENTANTE. Además, este Gobierno Global estará sustentado y complementado por una RELIGIÓN MUNDIAL ÚNICA.

 

La cabeza humana de esta Religión Global será un personaje de gran carisma, el cual gozará de la aceptación, beneplácito y ciega obediencia de gran parte de la población del planeta. Sus principales “banderas” serán: El Amor, La Piedad, La Paz Mundial y la Hermandad de los Pueblos. No te extrañe que su himno sea “imagine” de John Lenon o algo similar, una canción que aunque hermosa encaja perfectamente bien en la táctica de este líder mundial que comandará el Nuevo Orden.

Imagine

Imagina

Imagine there’s no heaven

It’s easy if you try

No hell below us

Above us only sky

Imagine all the people

Living for today…

Imagine there’s no countries

It isn’t hard to do

Nothing to kill or die for

And no religion too

Imagine all the people

Living life in peace…

 

You may say I’m a dreamer

But I’m not the only one

I hope someday you’ll join us

And the world will be as one

 

Imagine no possessions

I wonder if you can

No need for greed or hunger

A brotherhood of man

Imagine all the people

Sharing all the world…

 

You may say I’m a dreamer

But I’m not the only one

I hope someday you’ll join us

And the world will live as one

Imagina que no existe el Cielo

es fácil si lo intentas

sin el Infierno debajo nuestro

arriba nuestro, solo el cielo

Imagina a toda la gente

viviendo el hoy…

Imagina que no hay países

no es difícil de hacer

nadie por quien matar o morir

ni tampoco religión

imagina a toda la gente

viviendo la vida en paz…

 

Puedes decir que soy un soñador

pero no soy el único

espero que algún día te unas a nosotros

y el mundo vivirá como uno

 

Imagina que no hay posesiones

quisiera saber si puedes

sin necesidad de gula o hambre

una hermandad de hombres

imagínate a toda la gente

compartiendo el mundo

 

Puedes decir que soy un soñador

pero no soy el único

espero que algún día te unas a nosotros

y el mundo vivirá como uno

El Gobierno Mundial

 

De todas las vistas momentáneas de “las cosas que deben suceder pronto…” (Apocalipsis 1:1) que Juan revela, ninguna es mas intrigante y pasmosa que la visión de “La Bestia” del capítulo 13 de Apocalipsis. Esta no es la primera vez que ella ha aparecido a profetas bíblicos. En base al detalle, es evidente que esta es la misma criatura aterradora cuya descripción ya se ha registrado tres veces. Juan personalmente la había visto dos veces. Daniel también la había visto 600 años antes.

Esta Bestia representa EL RESURGIMIENTO DE IMPERIO ROMANO, el cual pasará a ser la FALSIFICACIÓN SATÁNICA EN ESCALA MUNDIAL del reino de Dios.

 

Este Imperio será gobernado a nivel mundial por UNA sola persona, UN solo hombre, EL ANTICRISTO, quien será el representante de Satanás en la tierra.

 

Roma recuperará su grandeza. De la forma que controlaba el mundo antiguo, también será la Sede Central para el nuevo Orden Mundial, el sueño de las Naciones Unidas.

 

Este Gobierno Mundial no será proclamado de manera instantánea, sino que el proceso se ha ido gestando en forma paulatina y se concretará muy pronto.

 

Básicamente la manera mas eficaz y contundente, es ir “globalizando” a los pueblos a través de sus transacciones comerciales.Los Tratados de Libre comercio son una de las etapas más notorias por estos días.

 

En este sentido tenemos claras señales de cuanto se está avanzando al respecto, habida cuenta de los convenios comerciales que se vienen desarrollando a nivel mundial, desde hace bastante tiempo, como la Comunidad Económica Europea, el NAFTA, el Mercosur, etc.

 

Paul Henri Spaak (1899-1972), uno de los fundadores del Mercado Común Europeo (1948) y Secretario General de la NATO (1957-1961), dijo en un famoso discurso: “Nosotros no queremos ya más comités; tenemos ya demasiados comités. Lo que nosotros necesitamos es contar con un hombre que posea la suficiente estatura para coligar a todas las demás personas y que nos saque de esta triste crisis económica en la que estamos a punto de hundirnos. ¡Mandádnos a ese hombre! Lo vamos a recibir, lo mismo si viene de Dios como si viene del diablo.”

 

El siguiente paso, el cual pasmódicamente ya comenzó a manifestarse en Europa, es la UNIFICACIÓN MONETARIA, en donde todo el continente practicamente ya adoptó el EURO, abandonando obviamente cada vieja moneda.

 

En Julio de 2000, y no con poca consternación, murió para siempre la moneda mas antigua de Europa: EL DRACMA de Grecia, la cual pereció en pos de “promover el avance de la economía mundial” y la unificación monetaria de Europa a manos del EURO.

 

La nota dice que: “…muchos griegos ven en este cambio como un indicio de que el país está perdiendo su personalidad…”. Lamentablemente es un claro indicio de que se perderá mucho mas que eso, y a nivel mundial.

 

Publicado en revista Newsweek en español 5 Julio 2000 – Pág. 9

 

Un cambio gigantesco

por Juan Carlos AlgañarazCORRESPONSAL DE CLARÍN EN MADRID

 

“…Además de la estabilidad política económica europea y a nivel mundial, el euro favorecerá el crecimiento y protegerá a los países de la Unión contra los caprichosos vaivenes de los mercados. La moneda común impulsara, en definitiva, el poder europeo y abrirá el camino a la unidad política y a una Constitución común, el próximo gran desafío…” “…abrirá el camino a la unidad política y a una CONSTITUCIÓN COMÚN…”

 

Esto no es otra cosa que preparar el terreno para el gobierno del Anticristo

 

Publicado en Clarín, el principal periódico argentino , el domingo 23 de diciembre de 2001

 

 

Tareas cumplidas para después de la incorporación del Euro

 

Presidente de la Comisión europea dijo en un articulo publicado en Clarín, el principal periódico argentino , el jueves 27 de diciembre de 2001 : “Para el final del año próximo, habremos terminado las negociaciones tendientes a incorporar no menos de diez nuevos países a la Unión. En unos años, la Unión Europea se extenderá a la mayor parte de Europa. Destruimos los últimos vestigios de la Cortina de Hierro, reuniendo así el Este y el Oeste y cumpliendo las etapas decisivas para desembocar en una gran Europa…”

 

“Todos estos hechos, que se producirán antes de que finalice mi mandato al frente de la Comisión Europea, influirán de manera considerable en el conjunto de nuestro continente….”

 

“En definitiva, este proceso no terminará en la creación de un Estado europeo, sino en algo totalmente nuevo. Estamos construyendo una unión de naciones y pueblos que fortalece nuestra capacidad de resolver problemas comunes, mejora nuestras vidas y las perspectivas de todos…”

 

“Estamos construyendo una unión de naciones y pueblos…”

 

(el miércoles 2 de enero de 2002) “Hasta el Papa Juan Pablo II “bendijo” en Roma a la nueva divisa común saludando la llegada del euro, que ayer comenzó a tener curso legal. Europeo de Polonia, país que se apresta a entrar en la comunidad, Karol Wojtyla dijo que con la moneda única los doce países de la Unión “alcanzan una meta histórica”. Juan Pablo II dirigió a las naciones de “Eurolandia” “un especial augurio de paz y prosperidad”.

Benedicto XVI como era de esperarse, hace llamado a construcción del Nuevo Orden Mundial

 

El Sumo Pontífice llamó a “construir un nuevo orden mundial” y afirmó que, solo si está unida, la humanidad podrá afrontar amenazas como el terrorismo, la pobreza y las epidemias.

 

El papa Benedicto XVI exhortó hoy a la humanidad a comprometerse “en la edificación de un nuevo orden mundial, fundado en justas relaciones éticas y económicas”, en su primer mensaje navideño desde que accedió al pontificado, en abril.

 

La humanidad unida, dijo el Papa, podrá afrontar “tantas amenazas actuales”, entre las que mencionó el terrorismo, la pobreza, la proliferación de armas, las epidemias y la degradación del medio ambiente.

 

Este fue el primer mensaje de Benedicto XVI “Urbi et Orbi” (a la ciudad y al mundo), pronunciado ante miles de personas reunidas en la plaza San Pedro. El Clarín

 

 

 

13:16 Y hacía que a todos, pequeños y grandes, ricos y pobres, libres y esclavos, se les pusiese una marca en la mano derecha, o en la frente; 13:17 y que ninguno pudiese comprar ni vender, sino el que tuviese la marca o el nombre de la bestia, o el número de su nombre.

Diario El Mundo (España)

Un científico propone implantar ‘chips’ en los humanos para facilitar su identificación

Es un dispositivo similar al que ya llevan en su cuerpo cientos de perros, gatos y otros animales

de compañía para localizarlos en caso de que desaparezcan

“El chip es similar a una pastilla para combatir el dolor de cabeza y tiene una antena que envía una señal a un scanner. En los dos párrafos de información que contiene está un retrato del organismo y de la vida de la persona que lo lleva dentro. Sus números de teléfonos, su tipo de sangre, su dirección, su historial médico y el de su familia y aquellas marcas que tiene en su cuerpo que servirán para identificarle en caso de una catástrofe.

“Estamos listos para producirlo en masa y depende del interés del mercado”, asegura hoy Keith Bolton, un vicepresidente de la empresa creadora al diario The Washington Post.”

Ver nota completa. Click aquí

 

 

 

Resumiendo esta parte, queda claro que El Anticristo (persona) será la falsificación que Satanás presentará de Cristo y que el Imperio Romano restablecido, u Orden Mundial, será una falsificación del reino de Dios en la tierra.

 

En el antiguo Imperio Romano, el emperador era adorado como Dios. Como tal, era el líder del sacerdocio pagano y de la religión pagana oficial del imperio, patrocinada por el estado.

 

A los Césares se les hacía una imagen ante la cual los ciudadanos estaban obligados a inclinarse en adoración. Los que rehusaban reconocer al emperador como Dios, eran ejecutados. Y así será cuando el Imperio Romano se restablezca bajo El Anticristo (Apocalipsis 13:12-15)

 

Cuando el emperador Constantino supuestamente se convirtió en cristiano en el año 313 d.C. (en realidad, fue una astuta maniobra política), le dio libertad a los cristianos, así como también categoría oficial a la iglesia cristiana en colaboración con el paganismo.

 

Puesto que ahora era un cuerpo religioso reconocido en el imperio, Constantino, como emperador, tenía que ser reconocido como su cabeza de facto. Como tal, convocó el primer concilio ecuménico, el Concilio de Nicea.

 

Mientras gobernaba la iglesia cristiana, Constantino continuó encabezando el sacerdocio pagano, oficiando en las celebraciones paganas, y donando templos paganos, aún después que comenzó a edificar iglesias cristianas. Como cabeza del sacerdocio pagano, Constantino era el PONTIFEX MAXIMUS (PONT MAX), y necesitaba un título similar como cabeza de la iglesia cristiana. Los cristianos lo honraron como “Obispo de Obispos”, mientras Constantino se llamaba a sí mismo “Vicarius Christi”, Vicario de Cristo. Sin embargo, esta frase en latín, si es traducida al griego, literalmente significa Anticristo.

 

 

Constantino era el prototipo del Anticristo profetizado en la Escritura, y quien todavía tiene que venir.

 

El Anticristo será un individuo único en su género, carente de predecesores o sucesores. Este será el “nuevo Constantino”, el gobernante del Impero Romano Mundial restaurado…

 

“Bienaventurado el que lee,

y los que oyen las palabras de esta profecía,

y guardan las cosas en ella escritas;

porque el tiempo está cerca.”

( Apocalipsis 1:3 )

 

http://www.nosotros.cl/enigmas/detalle_noticia.php?cont=456

Nueva cara en Marte? Anomalias del Planeta Rojo

martes 26 de abril de 2011 El supuesto rostro se encuentra en las coordenadas, Latitud 33 ° 12’29 .82 “N, Longitud 12 ° 55’51 .21” W, se confirman y se encuentran en el mapa de Google de Marte a continuación.
El descubridor Matteo Ianneo dice que descubrió la nueva cara de Marte por el examen de imágenes enviadas a la Tierra de una sonda de la ESA que orbitan el planeta rojo y trabajó en el mapa de Google de Marte. Él presenta las fotos de abajo. Él no está seguro si las fotos son ilusiones ópticas o una cara esculpida real, pero siente que las imágenes sin embargo provocaran una sensación en todo el mundo.

 

Otra fuente:http://www.projectmars.net/docs/research_papers/MARS-New-Discovery

Nuevas Guerras Anuciadas

 

por Thierry Meyssan

El décimo aniversario de los atentados del 11 de septiembre de 2001 da lugar a una profusión de artículos, documentales y programas audiovisuales tendientes a certificar la versión bushiana de aquellos hechos en momentos en que la opinión pública mundial se ha hecho mayoritariamente escéptica. Thierry Meyssan, iniciador y promotor del debate mundial sobre la interpretación de los atentados, ve en esta gigantesca campaña mediática el último intento del sistema imperial por preservar su aparente legitimidad y justificar sus próximas guerras.

 

 

JPEG - 29.1 KB
Nicolas Sarkozy: «Han pasado 10 años que no han borrado el recuerdo de aquellos destinos rotos y todos los franceses recuerdan lo que estaban haciendo aquel 11 de septiembre, tanta fue su conmoción ante lo que ustedes estaban viviendo. Y en la tarde del 11 de septiembre, en el fondo, nosotros los franceses nos sentíamos más americanos que nunca. (…) La mejor respuesta a aquellos asesinatos masivos y a aquellos asesinos es la liberación de los pueblos árabes, basada en valores que Estados Unidos y Francia siempre han representado, en la democracia.»
©Elysée.

Resulta extraño observar como celebra la prensa occidental el décimo aniversario de los atentados del 11 de septiembre de 2001. Aunque se trata de un tema que pudiera abordarse desde muy diversos ángulos, se ha impuesto -¿o ha sido impuesta?– una misma consigna. Los medios de prensa rivalizan en la publicación de testimonios sobre una misma pregunta: «¿Qué estaba haciendo usted en aquel momento?»

Ese enfoque demuestra una voluntad colectiva de negarse a ver los hechos con otra mirada, de negarse a analizar aquel acontecimiento y sus consecuencias, de circunscribirse así a la reacción ante la emoción del momento, en otras palabras de no hacer trabajo periodístico sino un show mediático.

La conmemoración se acompaña de dictados orwelianos. Por ejemplo: «¿Cómo se puede dudar de la versión oficial ante el dolor de las víctimas?» o «¡Los que ponen en duda la versión oficial son negacionistas enemigos de la la democracia!»

Es precisamente el respeto a las víctimas –no sólo a las víctimas que encontraron la muerte aquel día en Estados Unidos, sino también a todas las víctimas que han muerto después en las guerras desatadas contra Afganistán, Irak, Libia y en otros países– lo que nos convoca a seguir buscando la verdad en vez de contentarnos con mentiras truculentas.

¿Cómo podemos además mantener viva la democracia sin cuestionar las verdades oficiales y, peor aún, si se recurre a la injuria ante el debate argumentado?

En una serie de artículos publicados en los días posteriores a la realización de los atentados, así como en libros publicados y en conferencias impartidas en los siguientes meses, yo cuestioné la versión bushiana de los hechos y acusé a una facción del complejo militar e industrial estadounidense dominada por los discípulos de Leo Strauss de haberlos gestado. Aunque al principio me sometieron al más total aislamiento y fui vilipendiado por la prensa atlantista, poco a poco logré movilizar la opinión pública internacional, incluso en los propios Estados Unidos, y mis cuestionamientos llegaron, el año pasado, a la tribuna de la Asamblea General de la ONU.

A medida que trataban de contradecir mis argumentos, las autoridades de Estados Unidos iban cayendo en nuevas y mayores contradicciones y la duda ha ido creciendo cada vez más. Hoy en día, los incrédulos son mayoría. Como siempre sucede cuando cambia el viento, los oportunistas tratan de proteger su propio futuro y van distanciándose de la versión que durante tanto tiempo defendieron y que ahora se ve al borde del naufragio.

Así sucedió ayer, cuando los señores Kean y Hamilton, los copresidentes de la Comisión Presidencial sobre los atentados, renegaron de su propio informe. Lo mismo sucede hoy, cuando el señor Clarke, el consejero en antiterrorismo de los señores Clinton y Bush, acusa a sus colegas de esconder la verdad. En 10 años, las autoridades estadounidenses y británicas han sido incapaces de presentar las pruebas que habían prometido ante la Asamblea General de la ONU para justificar su acto de «legítima defensa» contra Afganistán. Lo que sí han demostrado, por el contrario, es que tenían un gran secreto que esconder y han mentido constantemente para mantenerlo oculto.

¿Quién se atrevería a afirmar aún, como lo hiciera Colin Powell ante el Consejo de Seguridad de la ONU, que Sadam Husein fue cómplice de los atentados del 11 de septiembre o, como sostuvo Tony Blair, que Osama ben Laden fue el gestor de los atentados de Londres?

A lo largo de estos 10 años, un creciente número de expertos han venido demostrando las incoherencias de la versión de la administración Bush, defendida por otros expertos. Si los argumentos de estos últimos fuesen convincentes, la polémica se habría extinguido. Pero se trata de un debate que tiene tan poco de científico que la frontera que divide a los expertos es de carácter exclusivamente político. Los expertos que aprueban la invasión de Afganistán y la Patriot Act afirman que las estructuras metálicas de las Torres Gemelas no resistieron el calor de los incendios, que el Edificio 7 [del World Trade Center] era demasiado frágil y que un avión se desintegró dentro del Pentágono.

Por el contrario, los que se horrorizan ante la expansión militar imperial y la legitimación de la tortura consideran imposible que las Torres Gemelas pudieran ser los únicos edificios del planeta en derrumbarse por las causas que supuestamente provocaron su caída, que es imposible que el Edificio 7 se cayera por simple mimetismo y que un enorme Boeing de pasajeros se volatizara dentro del Pentágono…

La versión bushiana del 11 de septiembre de 2001 se ha convertido en dogma central del imperialismo. Se nos exige que lo veamos como una verdad absoluta. Y si no lo hacemos estamos poniendo en tela de juicio el Nuevo Orden Mundial y somos condenados como herejes y cómplices intelectuales del terrorismo.

La frontera puede definirse, en resumen, de la siguiente manera. De un lado se encuentran las élites occidentales o globalizadas que se aferran a la versión oficial mientras que, del otro lado, la mayoría de los pueblos occidentales y el Tercer Mundo denuncian la mentira.

El debate de fondo no es llegar a determinar cómo es posible que un grupo de individuos que no aparecen en las listas de pasajeros que subieron en un avión lograran secuestrar ese avión en pleno vuelo, ni tampoco en determinar cómo es posible que un Boeing 757 plegara sus alas para caber por una pequeña puerta y volatizarse dentro del Pentágono, sino saber si Occidente ha sido blanco a partir de aquel día de un complot islámico mundial o si una facción estadounidense organizó aquellos hechos para lanzar impunemente a la conquista del mundo.

JPEG - 30.2 KB
En París se erigió una réplica de las Torres Gemelas en la explanada del Trocadero, ante la torre Eiffel, en homenaje a las 3 000 víctimas del 11 de septiembre. El embajador de Estados Unidos, el alcalde de la capital francesa y el ministro francés del Interior participarán en la inauguración. No hay nada previsto para conmemorar la memoria del millón de víctimas de las guerras desatadas contra Afganistán, Irak y Libia.

Los filósofos que estudian la historia de las ciencias aseguran que los errores científicos no siempre desaparecen después de ser revelados. A veces hay que esperar hasta el fin de la generación que cometía esos errores. Ello permite que la verdad acabe imponiéndose al error. O sea, con el paso del tiempo la verdad conserva un poder explicativo mientras que el error lo pierde.

Ya en 2001, terminaba yo mi análisis advirtiendo sobre una inminente generalización de las leyes liberticidas. Rechazaba la presentación de Al-Qaeda como una organización terrorista antioccidental y señalaba, por el contrario, que se trataba de un medio de mercenarios árabes utilizados por la CIA en diferentes conflictos –contra los soviéticos en Afganistán, contra los serbios en Bosnia Herzegovina y Kosovo y contra los rusos en Chechenia– conforme a la estrategia trazada por Zbignew Brzezinski. Y finalmente anunciaba la inminente invasión contra Irak y el rediseño del Medio Oriente al que aspiraban los neoconservadores, ya por entonces aliados de Kissinger. En aquel momento, la prensa de referencia ridiculizó mis análisis en cuatro aspectos esenciales.

- El principal diario francés Le Monde explicaba que Estados Unidos nunca atacaría nuevamente Irak porque ya había zanjado el problema con la operación «Tormenta del Desierto» y que sólo mi rabioso antiamericanismo podía llevarme a creer lo contrario.
- Le Monde Diplomatique explicaba en tono doctoral que yo no sabía absolutamente nada de política estadounidense porque me imaginaba que existía una alianza entre los neoconservadores y Kissinger.
- El diario estadounidense Washington Post nos alimentaba con infinitos detalles sobre el omnipresente complot islamista mundial que yo me negaba a tomar en cuenta porque me cegaba la presencia árabe en Francia.
- Y el New York Times elogiaba la Patriot Act y la creación del Departamento de Seguridad de la Patria, a las que sólo podía oponerse un pacifista europeo heredero del espíritu del pacto de Munich.

Sin embargo, 10 años después, cualquiera puede comprobar que, sobre cada uno de los 4 puntos de mi análisis político que fueron impugnados, era yo quien tenía la razón y que mis detractores estaban equivocados. Ahora tratan de dar marcha atrás reconociendo que la administración Bush «utilizó»el 11 de septiembre para imponer su propia agenda.

Y con el tiempo acabarán reconociendo que no soy un adivino que predijo por casualidad un futuro que ellos no fueron capaces de prever, sino que un riguroso análisis político permitía comprender desde aquel entonces que los gestores del 11 de septiembre tenían intenciones de aplicar aquella agenda.

Ahora que la OTAN acaba de poner a los compañeros de armas de Ben Laden en el poder en Trípoli, la comprensión del 11 de septiembre resulta más indispensable que nunca para identificar los verdaderos peligros que se ciernen sobre la paz mundial y ser capaces de enfrentarlos.

¿Cómo es posible no ver que las personalidades que hoy ponen tanto énfasis en la conmemoración de este aniversario respaldarán mañana nuevas guerras en el Medio Oriente y en el norte de África?

 

¿PARTIDO? ¿SOCIALISTA? ¿OBRERO? ¿ESPAÑOL?

 

.

.

.

“En democracia, si hay sitio libre (entre los órganos de poder)

se cubre por cooptación.

El pueblo es inoperante, porque al no darle información,

carecen de criterio y hasta de opinión.

Antes de permitirles elegir, les hemos incapacitado para hacerlo.

Por eso han comprendido, les da igual un rey que un presidente.”

LUISA ISABEL ÁLVAREZ DE TOLEDO

.

.

¿PARTIDO? ¿SOCIALISTA? ¿OBRERO? ¿ESPAÑOL?

.

.

Según la web oficial del PSOE estas son las ideas y valores que definen su programa y resoluciones políticas:

.

· Organización política de la clase trabajadora y de los hombres y mujeres que luchan contra todo tipo de explotación.

.

.

· Transformar la sociedad para convertirla en una sociedad libre, igualitaria, solidaria y en paz que lucha por el progreso de los pueblos.

.

.

· Contribuir a alcanzar una sociedad mejor, detectando los problemas y aportando soluciones, sobre la base de los principios de libertad, igualdad, solidaridad y justicia social.

.

.

· Partido de progreso al servicio de la ciudadanía, abierto a la participación.

.

.

· Somos un partido transparente, abierto a los cambios, a la evolución y a la innovación.

.

.

· Practica otra forma de hacer política: participativa, la que es próxima a los ciudadanos y las ciudadanas, sensible a sus problemas y deseos.

.

.

· Libertad para que toda persona pueda llevar a cabo su proyecto personal de vida.

.

.

· Igualdad de condiciones para que todas las personas puedan desarrollar sus capacidades y potencialidades.

.

.

· Solidaridad para que todas las personas tengan aseguradas sus necesidades básicas. 

.

.

· El objetivo del proyecto político de los y las socialistas para los próximos años consiste fundamentalmente en cumplir el Programa Electoral .

.

.

· El cumplimiento de nuestras promesas es un elemento básico de la forma de gobernar que hemos comprometido con la ciudadanía.

.

.

· Se trata de un Programa consistente, coherente con un proyecto, largamente discutido y ampliamente compartido con los diversos sectores sociales. Un programa realista que ha sido elaborado desde la vocación y responsabilidad de gobierno que siempre ha caracterizado a nuestro Partido.

.

.

.

.

.

Antón Saavedra ha dedicado los mejores años de su vida al sindicalismo obrero y la política sana y noble.

.

 

.

Afiliado a la UGT y al PSOE en los inicios de los años 70, fue secretario general  de la Federación Estatal de Mineros de UGT (1976-1989), vicepresidente de la Internacional de Mineros (1978-1990), y miembro del Comité Ejecutivo Confederal de UGT (1976-1988). Desde 1986 hasta 1994 ocupó un lugar en la Mesa del Comité Consultivo de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero (CECA) en representación de España.

Entre los años 1991 y 1999 fue diputado del Partido de Acción Socialista (PSOE histórico) en el Parlamento Asturiano por las lista de IU, así como miembro de sus respectivos comités ejecutivos federales. Es autor de “Secuestro del socialismo” y “El heredero de Suresnes”.

.

– Antón Saavedra –

.

Según Antón Saavedra, en referencia a su libro “El heredero de Suresnes“:

“Este capítulo trata fundamentalmente sobre la historia del PSOE desde sus inicios hasta la fecha actual, su transformación en un apéndice del capitalismo internacional a través de esos clubs o sectas, como pueden ser el Club Bilderberg, el CFR (Council on Foreign Relations) o la propia Trilateral.”

.

.

“Un Partido Socialista Obrero Español que llamándose así tan rimbombante, ni siquiera es PARTIDO, como no sea por la cantidad de trozos en que está dividido a lo largo y ancho de este país. Que se llama SOCIALISTA y no es ni siquiera socialdemócrata. Que se llama OBRERO, y a pesar de que los obreros en su día lo elevemos cuando las elecciones de 1982 a los altares de la Moncloa, a los altares del poder, sin embargo se ha transformado en repartir trallazo tras trallazo contra los propios trabajadores. Y ESPAÑOL, que no es español porque sus consignas, sus directrices, sus objetivos, los marcan muy fuera de nuestras fronteras.”

.

– Ronald Reagan y Felipe González –

.

– “La CIA en España” de Alfredo Grimaldos –

.

laciaenespanaai7

– “La CIA en España” de Alfredo Grimaldos –

.

– La CIA y la refundación del PSOE –

.

ANTONIO GARCÍA-TREVIJANO Y EL PSOE

DEBATE DE 1993 EN “LA CLAVE”

.

Como es de todos bien sabido, los que han participado y los que siguen todavía participando activamente en el llamado PSOE, amparados bajo sus siglas, sorprendentemente siguen autoproclamándose “socialistas” y “obreros”.

Pasemos a definir dichos términos y comprobemos después si Antón Saavedra está en lo cierto y si algunos de los miembros más destacados del PSOE deben autocalificarse o no como tal. 

A las cosas por su nombre.

.

SOCIALISTA:

– Partidario del socialismo.

– El socialismo es una ideología política que designa aquellas teorías y acciones políticas que defienden en principio un sistema económico y político, basado en la propiedad o posesión democrática de los sistemas de producción y su control administrativo por parte de los mismos productores o realizadores de las actividades económicas (trabajadores) y del control democrático de las estructuras políticas civiles por parte de los ciudadanos. Por ello normalmente el socialismo se asocia a la búsqueda del bien colectivo, al desarrollo en cooperación e incluso la igualdad social. Los partidos socialistas comparten la ideología del socialismo pero con matizaciones que resaltan las distintas vertientes del término. 

OBRERO:

– De los trabajadores o relativo a ellos.

.

.

.

.

.

· Presidente del Gobierno de España (1982 a 1996).

· Miembro del Consejo de Estado, cobra 80.000 euros (según González, para gastos de oficina), más el sueldo de Ex-Presidente.

· Consejero independiente de Gas Natural. 126.500 euros anuales. Poseedor de 1.750 acciones valoradas a precio de mercado en unos 21.500 euros.

· Creador de un fondo de inversión llamado Tagua Capital junto a un grupo selecto de ejecutivos ibéricos, como ex directivos de Goldman Sachs, Merrill Lynch o IBM.

· Actúa como agente del magnate mexicano Carlos Slim.

· En las dos últimas legislaturas contó con el generoso sueldo de diputado (4.000 euros mensuales) por un escaño casi siempre vacío. Por ejemplo, entre noviembre de 2000 y marzo de 2002, sólo acudió seis veces al Congreso.

· Consejero político a través de Ialcon, 1,5 millones de euros en beneficios en 4 años.

· Lujosa mansión en construcción en Marruecos, parcela de 5.000 metros cuadrados. ¿Preparando su exilio?

· Felipe González y el franquismo.

.

.

 

.

.

.

.

· Ex-Vicepresidenta Primera del Gobierno, Ministra de la Presidencia y Portavoz del Gobierno (2004 a 2010).

· Ingresará 142.367 euros anuales, 11.803 euros mensuales (83.578 euros como miembro del Consejo de Estado y 58.789 euros como ex-Vicepresidenta del Gobierno).

· Como contrapunto, durante su mandato se recortaron salarios a los funcionarios y se efectuó la congelación de las pensiones.

· Cuando se jubile le quedará la pensión máxima (34.526 euros).

. Su familia hace negocios con las eléctricas.

· Su hermano, Jesús Fernández de la Vega, fichó por Repsol como director de Recursos Humanos y pasó al área de consultoría de Recursos Humanos de PricewaterhouseCoopers.

· Fernández de la Vega y el franquismo.

.

.

 

.

.

.

.

· Ex-Ministro de Defensa, Ex-Vicepresidente Primero, Ex-Ministro de la Presidencia y Ex-Portavoz del Gobierno del PSOE (1982-1995)

· Presidente de Caixa Catalunya (275.000 euros).

· En el 2010 se sube el sueldo a pesar de encontrarse la entidad intervenida en el FROB en plena crisis económica.

· Consejero independiente de Gas Natural (126.500 euros).

· Vicepresidente de Telefónica Chile.

· Consejero de Telecomunicaciones de Sao Paulo (470.000 euros).

· Consejero del grupo APPLUS (120.000 euros).

· Consejero de Repsol.

· Consejero de Telefónica.

· Consejero de Telefónica Internacional.

.

.

 

.

 

.

.

.

.

· Ex-Ministro de Economía y Hacienda (1982-1985).

· Fue Presidente de Cartera Central (1988).

· Ocupó la presidencia del Banco Exterior (1985-1988).

· Se asoció con la empresa privada de las hermanas Koplowitz.

· Vicepresidente de FCC Construcción del Grupo Fomento (1993).

· Presidente de la Compañía Logística de Hidrocarburos (CLH) (1999-2005).

· Entró en el consejo asesor de Ernst & Young (2006).

· Consejero de Reyal Urbis.

· Consejero de Red Eléctrica (2010).

· Consejero de Hispania junto con Alberto Cortina (2010).

· Perteneciente a la “jet set” española tras su matrimonio con Isabel Preysler, con la que comparte una formidable mansión en la exquisita y exclusiva urbanización madrileña de la Puerta de Hierro -construida sobre una finca adquirida a Fernando Fernández Tapias- propiedad de su mujer, Isabel Preysler.

· Boyer y el franquismo.

.

.

 

.

 

.

.

.

.

· Ministro de Cultura (1982-1988) y Portavoz del Gobierno (1985-1988).

· Ministro de Educación y Ciencia (1988-1992) y Ministro de Asuntos Exteriores (1992-1995).

· Secretario General de la OTAN (1995-1999).  Su nombramiento fue controvertido, ya que anteriormente Solana se había opuesto a la Alianza Atlántica y había escrito un documento denominado 50 razones para decir no a la OTAN. El PSOE se había manifestado contrario a la OTAN, pero una vez en el gobierno su actitud cambió. Durante su mandato al frente de la Alianza Atlántica se desarrolló la guerra de Kosovo. Esta intervención carecía de la autorización de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y consistió básicamente en el bombardeo de objetivos militares y civiles de la República Federal de Yugoslavia. El posible deliberado ataque de objetivos civiles generó críticas que llegaron a acusar a la OTAN de violar los acuerdos de Ginebra.

· Participó en el Congreso de Suresnes (1974), en el que las nuevas generaciones del interior desplazaron a la dirección histórica socialista del exilio.

· Su hermano, Luís Solana, fue presidente de Telefónica (1982-1989) y Director de RTVE (1989-1990).

· Alto Representante del Consejo para la Política Exterior y de Seguridad Común de la Unión Europea (1999-2009).

· Comandante en Jefe de la EUFOR (1999-2009).

· Tiene derecho al menos a tres pensiones vitalicias.

· Imparte la Cátedra de Liderazdo y Gobernanza Democrática en la ESADE (Escuela Superior de Administración y Dirección de Empresas).

· Uno más que recibió formación en los EEUU y becado por la Fundación Fulbright.

· Asiduo asistente a las reuniones del Club Bilderberg.

· Defensor y difusor del Nuevo Orden Mundial.

· Consultor externo de ACCIONA (2010).

· Condecorado por el Rey con el Toisón de Oro (2010).

· Patrono de la Fundación La Caixa (2010).

· Fichado por Repsol para producir estudios de geopolítica.

.

.

.

 

.

 

.

.

.

.

· Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación (1991-1993).

· Ministro de Economía y Hacienda (1993-1996).

· Comisario Europeo de Asuntos Económicos (1999-2004).

· Vicepresidente Segundo del Gobierno y Ministro de Economía y Hacienda (2004-2009).

· El ex titular de Economía cobrará como parlamentario, como ex ministro y también como ex parlamentario europeo. Y seguirá como Diputado por Madrid. Como diputado ganará 3.996 euros. Como ex ministro tiene derecho a una pensión equivalente al 80% de su salario durante dos años, lo que supone otros 5.763 euros hasta abril de 2011.

Y como ex comisario europeo (lo fue entre septiembre de 1999 y abril de 2004) y tener más de 65 años, cobra un pensión vitalicia de 3.735 euros, que corresponde al 19,6% de los 19.000 euros que ganaba cuando era comisario (un 4,275% por año de mandato). En total, 13.494 euros al mes.

· Presidente del Consejo de Supervición del European Financial Reporting Advisory Group EFRAG (2009).

· Asesor para Europa del Fondo Monetario Internacional FMI.

· Tras dejar la política en abril de 2009, el ex ministro de Economía se encontró con un retiro de unos 12.000 euros mensuales (una pensión de 2.725 euros por ser funcionario, su pensión vitalicia como ex comisario europeo y otros 5.700 al mes como compensación, durante dos años, por ex ministro).

· Miembro del Consejo de Administración de la eléctrica italiana ENEL, propietaria de ENDESA (2011) (85.000 euros anuales y otros 30.000 euros si formara parte de alguna de las comisiones del Consejo). Solbes formó parte de un Gobierno que facilitó la solución ENEL en la pugna en torno al control de ENDESA librada por GAS NATURAL, la alemana E.ON y finalmente ENEL.

· Expresó en público lo que muchos políticos opinan en privado. Lo mejor de haber sido presidente, ministro o alto cargo, es dejar de serlo. No sólo por el alivio que, en algunos casos, sobre todo en el de Solbes, supone apartarse del foco de todas las polémicas. También por el lujoso nivel de vida que rodea a todos los que un día fueron y hoy han pasado a un segundo plano. Los políticos retirados son toda una mina de oro para cualquier compañía. Por su experiencia al frente de la gestión de un país, por su capacidad para negociar con sus adversarios y, principalmente, por su repleta agenda de contactos. Es el paso natural de la vida política a la empresa privada.

· Pedro Solbes entra ahora en la dinámica de las jornadas y las conferencias por las que, fuentes que han contactado con las personas encargadas de llevar la representación del ex ministro, aseguran que su caché está en torno a los 60.000 euros por gala.

· Consejero del Barclays Bank en España (2011).

.

.

 

.

 

.

 

.

.

.

.

· Ministro de Industria y Energía (1982-1985) y Ministro de Economía y Hacienda (1985-1993).

· Uno más que amplió sus estudios en los Estados Unidos.

·  Formó parte del Servicio de Estudios del Banco de España durante la dictadura de Franco hasta 1974.

· Según valoración del catedrático de Estructura Económica de la Universidad Autónoma de Madrid, Ramón Tamames, “Solchaga se reveló bien pronto como prepotente, sin reparar a veces en el insulto, o al menos bordeándolo a la hora de las réplicas en el Parlamento. Por lo demás tuvo amistades más o menos peligrosas; sus relaciones con el poder económico privado, presentan sombras aún no esclarecidas”.

· En agosto de 1991 fue elegido presidente del Comité Interino (órgano ejecutivo) del Fondo Monetario Internacional (FMI).

· Desde 1996 dejó la política activa y empezó a ocupar diversos cargos como consejero y consultor externo de grandes corporaciones.

· Miembro del Consejo de Administración de la compañía biotecnológica Zeltia (2010).

· Socio Director de Solchaga Recio & Asociados.

· Miembro del Consejo Asesor Europeo de Citi Bank.

· Miembro del Consejo de Administración de INSSEC.

· Miembro del Consejo Asesor de Vitro Cristalglass.

· Consejero de Near Technologies Madrid S.L.

· Consejero de Enerma Consultores S.L.

· Presidente del Consejo Editorial del periódico “Cinco Días” (2001).

· Miembro del Consejo Editorial de PRISA.

· Presidente de la Fundación Euroamericana.

· Solchaga cobró 461.000 euros de Matsa por mediar en la subvanción de la Junta de Andalucía.

· Consejero de Renta Corporación.

· Presidente del Consejo Asesor del Bufete Roca & Junyent.

.

.

 

.

.

.

.

.

.

.

.

…PROXIMAMENTE…

.

¿PARTIDO? ¿POPULAR?

.

.

SON LOS MISMOS

Y NUNCA DEJARON DE SERLO

.

.

.

.

.

.

.

ARTÍCULO EN FORMATO POWERPOINT

.

EPM #158 – ¿PARTIDO? ¿SOCIALISTA? ¿OBRERO? ¿ESPAÑOL?

ENLACE AL ARTÍCULO

ENLACE AL POWERPOINT

ENLACE AL PDF

ENLACE AL VÍDEO

ENLACE A SLIDESHARE

.

.

.

MATERIAL RELACIONADO

.

* Pulsa sobre las imágenes o sobre el texto

.

JOSÉ RIBAS Y LA FALSA TRANSICIÓN

.

EL CORONEL DIEGO CAMACHO Y EL FALSO 23-F

.

laciaenespanaai7

“LA CIA EN ESPAÑA”

DE ALFREDO GRIMALDOS

.

LA CIA Y LA REFUNDACIÓN DEL PSOE

.

“LA CIA EN ESPAÑA” DE ALFREDO GRIMALDOS

.

felipegonzaleztiemposmozos7op

EL CURIOSO CASO DE FELIPE GONZÁLEZ I

EL CURIOSO CASO DE FELIPE GONZÁLEZ II

.

EL CORONEL DIEGO CAMACHO Y LA FARSA DEL 23-F

.

EL CORONEL AMADEO MARTÍNEZ INGLÉS Y EL 23-F

“EL REY COORDINÓ EL GOLPE DE ESTADO DEL 23-F DE 1981″

.

DIEGO CAMACHO, JESÚS PALACIOS Y EL 23-F

CONFERENCIA EN LA FACULTAD DE SOCIOLOGÍA DE MADRID

.

“23-F, EL REY Y SU SECRETO”

UN LIBRO DEL HISTORIADOR JESÚS PALACIOS

.

ENLACE AL BLOG DE ANTÓN SAAVEDRA

.

PRIVILEGIADOS

.

felipe_gonzalez

HABLEMOS DE PERPETUIDAD

.

INICIATIVA DEBATE PÚBLICO

.

CIERTO ESTADO DE MALESTAR DESPIERTA A ESPAÑA DE SU LARGO LETARGO

ENLACE AL ARTÍCULO

.

ALGO EXTRAÑO SUCEDE EN ESPAÑA

ENLACE AL ARTÍCULO

.

SUPERANDO EL LARGO Y AMARGO LETARGO

ENLACE AL ARTÍCULO

.

EL COMPROMISO Y LA RESPONSABILIDAD FLORECEN ENTRE EL PUEBLO

ENLACE AL ARTÍCULO

.

Control Mental de Los niños por las series…..

Esta circunstancia se repite de manera similar en otra serie infantil mundialmente conocida, los “Teletubbies“, y más concretamente en el personaje llamado “Tinky Winky“.

Tinky Winky

Debido a los ademanes de este personaje, a su color y al bolso que lleva, se desató la polémica. Representantes de la BBC, creadores de la serie, negaron una vez más las alegaciones sobre el programa. “A los niños les encanta andar con bolsas de todo tipo y esa fascinación ha sido reflejada en el objeto favorito de ‘Tinky Winky‘”, afirmaron. “Sugerir que el programa tiene alguna connotación simplemente es falso“.

Tinky Winky

Tinky Winky

No es la primera vez que la homosexualidad de Tinky Winky -que además de ser morado y llevar bolso, luce un triángulo en la cabeza, el símbolo que los nazis alemanes usaron para marcar a los gays, igual que la estrella señalaba a los judíos- es objetivo de la polémica, ya que en 1999 en EEUU, una publicación de un líder evangélico sugirió que el teletubie era gay.

Super Mario Gay

Super Rainbow Mario

¿Acaso están tratando de extender el movimiento gay (al que yo apoyo, ojo) a los niños pequeños?

Esto me sonaba a ciencia ficción… ¿Porqué? ¿Cuál sería el motivo? Es entonces cuando trato de investigar un poco sobre el tema y me doy cuenta que alguien a quien muchos de nosotros conocemos ya lo ha investigado anteriormente. Se trata de Rafael Palacios (más conocido como Rafapal). Este es el enlace a su blog personal:

FUENTE

http://elproyectomatriz.wordpress.com/2007/12/09/super-mario-galaxy-tu-eres-el-senor-gay/

11/s : LAultima estrategia de tension

 

Segunda parte

11/S: la última victoria de la Estrategia de la Tensión

por Wayne Madsen

El ataque del 11 de Septiembre 2001 fue la prolongación de una doctrina que ha recibido el apelativo de «estrategia de la tensión». No representan nada nuevo en las políticas de Washington sino que constituye una escalada más para extender esta estrategia a nivel global. El atentado ofreció el pretexto necesario para instalar un sistema de vigilancia internacional del individuo, favoreció la expansión de las guerras imperiales. Desde esta perspectiva, la conmemoración del décimo aniversario de los atentados del 11/S ha sido utilizada por los patrocinadores de dichos ataques para aparecer como sus víctimas una vez más, que es lo mejor para perseverar en sus objetivos.

Red Voltaire | Washington DC (EEUU) | 14 de septiembre de 2011

 

+

 

GIF - 76.3 KB
Obama subrayó la continuidad de su política a partir de la de su predecesor al celebrar con él décimo aniversario de los ataques del 11 de Septiembre y de la globalización imperial.

Parte 1: «11/S: Preguntas que esperan respuestas (I)», Red Voltaire, 11 de septiembre de 2011.

Después de usar durante años la muy fascista «estrategia de la tensión» en Europa occidental, en el Medio Oriente, en África y América Latina, los neo-conservadores que dirigían la administración Bush la víspera del 11 de septiembre de 2001, estaban seguros de que el último acto planeado para destruir los edificios del «World Trade Center» de Nueva York, bombardear el Pentágono, además de destruir un objetivo aún desconocido con el vuelo United Flight 93 —avión que fue derribado por cazas interceptores de la Fuerza Aérea de EE.UU. sobre Pennsylvania—traería consigo el cambio previsto por ellos.

Lo que provocó la conspiración neo-conservadora, a través de sus medios de propaganda como Fox News [canal de televisión] y The Washington Post [diario], después de su esperado «Nuevo Pearl Harbor», fue lo que llaman en ingles «New Normal» o nuevo estatus normal de los Estados Unidos, la imposición de-facto de una dictadura secreta y fascista que cambió la Constitución de ese país y el estado de derecho, el comienzo de un «choque de civilizaciones», el enfrentamiento final entre el Islam y el Judeo-Cristianismo. El «Armagedón» geo-socio-político ansiado por filósofos neo-fascistas como los profesores Samuel Huntington y Bernard Lewis constituiría la batalla final que atestiguaría la caída de los gobiernos y regímenes islámicos desde Marruecos hasta Indonesia, y el triunfo de la «civilización occidental».
En realidad, la «civilización occidental» es el código para designar los dos pilares gemelos que son el militarismo y el sionismo apoyados por el capitalismo.

La «estrategia de la tensión» utilizada por las redes secretas de la OTANen Europa desde los años 60 hasta el presente es definida por el profesor suizo de historia contemporánea Daniele Ganser como el método mediante el cual «las potencias mundiales dividen, manipulan y controlan la opinión pública a través del miedo, la propaganda, la desinformación, la guerra sicológica, con agentes provocadores y las operaciones terroristas encubiertas» para conseguir sus objetivos finales.

Los ataques encubiertos del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York y Virginia lograron preparar la escena para llevar a cabo los planes de desinformación, guerra sicológica y una campaña propagandística que, diez años después del 11 de septiembre son definidos por los medios corporativos como sucesos que «cambiaron el mundo». Incluso la fecha, 11 de septiembre, fue escogida como elemento de guerra sicológica; recordemos que 911 es el número de urgencia que se utiliza en los EE.UU. para pedir ayuda de las fuerzas del orden y otras instancias que brindan servicios de emergencia.

El «Tele-screen» [en la novela] de George Orwell, que es el medio por el cual «Big Brother» consigue mantener el control de la opinión pública al exagerar amenazas no existentes contra la seguridad ciudadana, se convirtió en una realidad minutos después de los ataques del 11 de septiembre cuando los canales informativos, que parecían todos estar pre-programados para el suceso de terror, comenzaron a inculcar el miedo en las mentes de los estadounidenses y de los pobladores del mundo. Meses después de los acontecimientos, cualquier persona que cuestionara la versión oficial era calificado como un «teórico conspirador» desleal [enfermo conspiracionista paranoico].

Sin embargo, existían fehacientemente miles de elementos —y que fueron utilizados y presentados— por quienes cuestionaron la versión oficial del 11 de septiembre, que excluían las explicaciones dudosas del informe de la Comisión oficial y otros documentos del gobierno, incluyendo los del Comité de Inteligencia del Senado de los EE.UU. y del Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST).

Los canales corporativos de noticias, encabezados por Fox News, crearon increíbles amenazas después del 11 de septiembre, incluyendo bombas que podía explotar dentro de animales como las vacas, hombres ranas que se aproximaban a las costas norteamericanas, miembros de Al Qaeda que podía atacar centros comerciales en los Estados Unidos, y terroristas árabes que se infiltraban en rutas utilizadas por el tráfico automóvil desde México. Todas estas historias de terror no tenían sentido ni fundamento alguno.

Después de los ataques, mediante el correo postal, con Ántrax contra el Congreso y los medios, que conllevó a la aprobación inmediata por los parlamentarios del inconstitucional «Acta Patriótica», el fallido intento de un terrorista por derribar un avión que volaba de Paris a Miami, después de otro nigeriano que venía desde Ámsterdam hacia Detroit y que trató de detonar material explosivo dentro de su ropa interior, se condicionó al público para que aceptara cualquier cosa como amenaza potencial a la seguridad.

Nada se mencionó sobre el papel de Israel en los ataques con Ántrax y de los dos atentados fallidos. Los únicos arrestados por sospecha de haber estado involucrados en el 11 de septiembre fueron cinco empleados de Weehawken, la empresa de Nueva Jersey conocida como «Urban Moving Systems». Los agentes del FBI que visitaron los almacenes de la compañía en Weehawken no solamente encontraron materiales para construir explosivos, sino también trazas de Ántrax. Dominick Suter, propietario de la firma, apareció más tarde en una base de dato de contra-inteligencia conjunta del FBI y la CIA como agente del Mossad. Asimismo algunos de los israelíes «sospechosos» arrestados también aparecieron en la misma base de datos.

Los cinco israelíes arrestados fueron vistos mientras celebraban y filmaban los ataques contra las Torres Gemelas, minutos después del impacto del primer avión, desde un sitio ubicado en el Parque Liberty State, del otro lado del Río Hudson en la parte baja de Manhattan. Fue precisamente una compañía israelí de seguridad aérea, la ICTS International, repleta en su administración de ex agentes del Mossad y Shin Bet, la que coordinó las seguridad en los aeropuertos Charles de Gaulle de París y Schipol International de Amsterdam, donde Richard Reid, el terrorista que trató de tumbar el avión y Umar Farouk Abdulmutallab, el de la bomba en la ropa interior, trataron de llevar a cabo sus inexpertos atentados contra los vuelos 63 de la American Airlines y el 253 de la Northwest Airlines respectivamente. La ICTS también compartía responsabilidades de seguridad aérea en el aeropuerto Logan de Boston el 11 de septiembre de 2001, este fue el aeropuerto donde el vuelo número 11 de America Airlines fue supuestamente secuestrado por Mohammed Atta y conducido contra la Torre norte del «World Trade Center».

El concepto de «choque de civilizaciones» fue auspiciado por los neo-conservadores pero no incluyó mención alguna por parte de los medios corporativos manipulados [por los sionistas] sobre los múltiples vínculos de Israel con los ataques del 11 de septiembre. La existencia de diecinueve secuestradores árabes, 16 de ellos sauditas, fue lo que decía la versión oficial, sin que pudiera existir nada fuera de los límites de esta historia. Incluso, las declaraciones hechas por Benjamín Netanyahu y de Ehud Barak a la televisión de EE.UU. sobre que el 11 de septiembre beneficiaba a Israel fueron ignoradas por los medios. Aquellos que fueron lo suficientemente valientes al señalar los vínculos de Israel con el 11 de septiembre fueron intimidados al ser tildados de «antisemitas».

Algunos medios corporativos que informaron sobre actividades sospechosas de inteligencia israelíes en los meses anteriores al 11 de septiembre fueron atacados en el Internet. Una serie de cuatro capítulos sobre la actividad israelí que lanzó la Fox News desapareció de repente del sitio web. Temas similares, como el que sigue más abajo, también se evaporó como si fuera éter:

«10-2-2001—Quince personas fueron arrestadas en Dallas bajo sospecha de realizar monitoreos de edificios federales. 11 News informó sobre personas que decían ser «estudiantes israelíes en artes» podrían estar tratando de infiltrarse en edificios federales y de defensa, e incluso de realizar algún tipo de vigilancia. En Dallas, los autoproclamados llamados aparecieron a principios de este años en los edificios del FBI, de la Agencia Anti-Drogas y en el Edificio Federal Earle Cabel, donde los custodios vieron un estudiante merodeando por los pasillos con un plano del lugar en su poder».

Osama bin Laden, acusado como autor de los ataques del 11 de septiembre, era un personaje que no estaba en los castings de Hollywood. Bin Laden inicialmente negó que tuviera que ver con los ataques. En una entrevista publicada el 28 de septiembre de 2001 por el periódico paquistaní Ummar Karachi, Bin Laden dijo: «Ya he dicho que no estoy involucrado en los ataques del 11 de septiembre en los EE.UU. Como musulmán, hago lo mejor por no decir mentiras. No tenía conocimiento sobre esos ataques, tampoco considero la muerte de mujeres y niños inocentes y otros seres humanos como un acto razonable». Incluso el director del FBI, Robert Mueller afirmó que «el FBI no tiene evidencia firme que vincule a Bin Laden con el 11 de septiembre».

Fueron pocos medios de prensa que infromaron sobre los históricos vínculos de Bin Laden con los servicios de inteligencia de EE.UU.; relaciones que se mantuvieron hasta después del ataque en 1993 contra el «World Trade Center».

De acuerdo con documentos clasificados de la inteligencia francesa, Al Qaeda y Bin Laden estuvieron bajo el control operativo de los EE.UU. y de los «servicios secretos» británicos hasta 1995, dos años completos después del ataque con bomba contra el «World Trade Center». En 1996, el Departamento de Estado de los EE.UU. continuó rechazando acusar a Al Qaeda como una organización terrorista. Las viejas relaciones de Bin Laden con la CIA pudieron haber sellado su destino. Como sucedió con otros que trabajaron para la CIA y después fueron desechados como pura basura, incluyendo a Manuel Noriega (Panamá), Saddam Hussein (Irak) y Muammar Gaddafi (Libia), Osama bin Laden pudo haber sido utilizado como señuelo por los que perpetraron los ataques del 11 de septiembre, precisamente los que buscaban culpar a los árabes y musulmanes como parte de sus «importantes esquemas» del Proyecto para un Nuevo Siglo Americano que deseaba un «nuevo Pearl Harbor», los que ansiaban «el choque de las civilizaciones» entre el Judeo-Cristianismo y el Islam, y también los que buscaban un estrategia de tensiones continuada para lograr sus objetivos. La estrategia de la tensión no terminaría con los ataques del 11 de septiembre, y más, se repetiría en años siguientes en Madrid, Londres, Bali, Beslan, Yakarta, Estambul, Casablanca, Mumbai y Oslo…

Los verdaderos arquitectos del 11 de septiembre aún están sueltos y continúan con su campaña de la estrategia de la tensión. El 11 de septiembre de 2011, muchos de los verdaderos ejecutores han estado reunidos en el sitio conocido como «Ground Zero» de Nueva York, para honrar públicamente [e hipócritamente] a aquellos que murieron en los ataques hace diez años, pero seguro que celebrarían en privado sus logros y conquistas en esta década transcurrida.

Los medios de prensa corporativos y comerciales continuarán propagando el mito del 11 de septiembre, y esperan que el público continúe aceptando la versión oficial de los hechos.

 

fuente: red voltaire

 

El fútbol como herramienta política de la gran burguesía

Publicado el 1 junio, 2009 por Hernán Montecinos

Fuente: Periódico “Nueva democracia”, Nª 28
(Mayo del 2009)

Si el fútbol transformado en mercancía ya es nocivo para el pueblo, el fútbol como elemento enajenador sólo viene a reforzar las políticas de explotación y miseria. Con lo cual este deporte deja de ser tal para transformarse en un verdadero circo romano, donde las masas canalizan sus frustraciones no contra sus verdugos sino en contra de los hinchas del equipo rival.

Los triunfos de la selección nacional o un club con gran cantidad de seguidores, son utilizados por los gobiernos burgueses con la pretensión de incrementar la explotación y la producción. Eso ya lo tenía claro Salvador Allende quien les decía a los jugadores de Colo Colo que tenían que ganar, ya que: “Mientras Chile esté contento habrá más productividad y, por lo tanto, más desarrollo”. (Minuto 90, Especial Colo Colo 1973).

Este criterio de utilizar el fútbol profesional como herramienta política para incrementar la explotación a las masas es el mismo que ocupan los gobiernos burgueses en la actualidad en todo el mundo para implantar con más fuerza sus políticas anti-populares y al mismo tiempo presentar al gobierno como promotor de triunfos y unidad de todo un país. Veamos a continuación algunos casos que grafican bastante bien esta situación:

1.- Fútbol y golpes fascistas

En 1973, la facción compradora de la gran burguesía se hacía del control del Estado, poniendo en el gobierno a la Junta Militar Fascista (JMF) de Chile mediante un golpe de Estado financiado directamente por el imperialismo yanqui.
De un momento a otro las Fuerzas Armadas (que Allende llamaba “el pueblo con uniforme”) copó todas las calles, centros de producción, instituciones educacionales y poblaciones de Chile para detener cualquier intento de oposición y acallarlo con el asesinato, la tortura y la desaparición.

Por ese entonces el fútbol chileno, aunque recién empezaba a profesionalizarse, ya tenía una gran cantidad de seguidores: se practicaba en todos los rincones del país y los partidos entre equipos profesionales se jugaban a estadio lleno. El gobierno de la JMF no tardó en percatarse que controlando y promoviendo este deporte podría granjearse el apoyo de parte importante de la población.

Mientras recintos deportivos como el Estadio Nacional fueron convertidos en centros de detención, tortura y asesinato. La prensa oficialista presentaba a Pinochet como un promotor del desarrollo del individuo y de la nación mediante la promoción del deporte.

En Argentina la cuestión no era tan diferente. El Mundial jugado en ese país en 1978 fue utilizado para limpiar la imagen del gobierno fascista encabezado (desde 1976) por el general Videla. El Papa enviaba sus bendiciones al acto de inauguración; el dirigente de la FIFA J. Havelange sostenía que: “Por fin el mundo puede ver la verdadera imagen de la Argentina”. Por su parte, Henry Kissinger, invitado especial, declaraba: “Este país tiene un gran futuro a todo nivel”.

Mientras se inauguraba el torneo mundial en el Monumental de River Plate, a sólo unos pasos se encontraban ESMA, la central de los centros clandestinos de detención y tortura. El que la selección argentina se coronara campeón ante su similar de Holanda (3-1), luego de haber goleado sospechosamente a la selección de Perú (6-0), fue utilizado como un elemento de propaganda a favor de la JMF argentina, al tiempo que se tapaban todas las denuncias de detenciones, torturas y asesinatos.

Tanto en Chile como en Argentina las JMFs aplicaron la misma receta: utilizar el fútbol como cortina de humo para ocultar la situación de opresión en que era sumido el pueblo.

No importaba si -como en el caso chileno- no existía ningún triunfo deportivo a nivel internacional. De todas maneras, todo lo que se hiciera se presentaría como una victoria y de paso se pondría a los gobernantes como artífices de los triunfos alcanzados por los deportistas. Esto iba acompañado por la propaganda que buscaba identificar a los gobernantes con las selecciones nacionales, resaltar ideas nacionalistas y de menosprecio a los pueblos de otros países (chovinismo). En síntesis la propaganda se reducía a: llevar a las masas a despreocuparse de los problemas políticos y luchar por la unidad de la nación (unidad bajo las botas fascistas).

Así como Allende se valió del Colo Colo 73 para propagandizar su gobierno e incrementar el nivel de explotación de los trabajadores, Pinochet hizo lo mismo con la selección chilena de fútbol de 1982 (dirigida por Santibáñez). A su llegada a Chile, luego de participar en el mundial de España, los jugadores pasaron por el palacio presidencial para fotografiarse con el general golpista. Los penosos resultados obtenidos por la selección nacional en España fueron, sin embargo, mostrados como toda una proeza, como una manifestación y prueba palpable del desarrollo del país. No es casual que toda esta maquinaria propagandística irrumpiera con fuerza en 1982, año en que Chile atravesaba por una gran crisis económica, que al igual que la actual, se descargaba sobre las espaldas del pueblo. Aún así, el gobierno de la JMF no logró evitar que, a los pocos meses (1983), las masas expresaran su descontento en una gran ola de protestas, las que marcaron el inicio de la gran movilización de masas de los años 80.

A finales de los 80 Pinochet movía sus piezas y ponía en la dirección de los clubes con más arrastre popular a personajes de su entera confianza: En Colo Colo la dirección quedaba en manos de la dupla Dragicevic-Menichetti y la Universidad de Chile sería controlada por Waldo Greene. Todos conocidos como fascistas declarados y famosos por actividades de corrupción y robo en los clubes que dirigían.

Para el plebiscito del Si y el No, Pinochet (que ya figuraba como “socio honorario” de Colo Colo) no dudó en utilizar el fútbol profesional como palanca para lograr sus objetivos políticos. Los hechos más significativos fueron el ofrecimiento a Colo Colo de 300 millones de pesos (de esa época) para terminar la construcción del Estadio Monumental y las presiones ejercidas sobre el equipo de la Universidad de Chile para que saliera con una bandera del Si al centro de la cancha.

2.- La prensa reaccionaria en los años de la Concertación

Corría el año 90 y los problemas de las masas seguían sin resolverse. Todas las ilusiones de la salida democrática se disolvían y los votantes veían que si bien Pinochet salía del gobierno, esto no significaba ningún cambio en sus condiciones de explotación. Los sueños de un Chile libre quedaban finalmente sepultados.

Ese mismo año se encontraron en Pisagua una serie de osamentas de presos políticos que habían sido torturados y asesinados durante el gobierno de la JMF. Ese hecho sería conocido como el de las “Osamentas de Pisagua”. Los medios de información de la gran burguesía sólo hicieron una breve cobertura a la noticia. Mucho más tiempo dedicaban los noticiarios a cubrir los pormenores del mundial de fútbol de Italia 90. Esto provocó la indignación de muchas personas que se convocaron en una concentración en el centro de Santiago y comenzaron a marchar gritando: “¡Italia 90, en Chile hay osamentas!”. Dejando claro como los medios de la burguesía se valían de las noticias futboleras para ocultar lo que estaba sucediendo en Chile.

No pasaría mucho tiempo y Colo Colo se coronaba campeón de la Copa Libertadores (1991). Los medios burgueses ya no hablaban de otra cosa y las noticias del fútbol eran utilizadas nuevamente con la finalidad de enajenar a las masas populares. Sin embargo, el gobierno no pudo evitar que una parte importante de la juventud transformara la celebración en protesta, y el trayecto hacia Plaza Italia fuera acompañado con el enfrentamiento contra la policía y con el saqueo de locales comerciales de propiedad de la gran burguesía.

Para 1998, en pleno gobierno de Eduardo Frei, el pueblo de Chile sufría los efectos de la crisis financiera que tenía su epicentro en Asia. La subida en los precios de los alimentos, el aumento en los aranceles universitarios y la amenaza de perder el trabajo, golpeaban fuertemente a las masas de Chile. Y nuevamente el gobierno se valdría de la prensa burguesa, para extender su cortina de humo. Esta vez se bombardeaba al pueblo a dos bandas: por una parte se hablaba hasta la saciedad de la “gran hazaña” de Marcelo Ríos, al coronarse “nº 1” y por otro lado no se paraba de alabar la “gesta” de la selección nacional de fútbol, que había clasificado al mundial de Francia 98 (por diferencia de goles).

Pero las noticias del fútbol no lograron provocar en el pueblo la enajenación que el gobierno esperaba. Al contrario, 1998 fue un año de constantes movilizaciones y protestas de estudiantes universitarios y de un repunte en la lucha del pueblo mapuche, que alcanza altos niveles de radicalización.

Pasaría más de una década para que la selección chilena participara en un mundial del fútbol. El año 2007, ahora con la sub-20 se alcanzaba el tercer lugar en el torneo de Canadá.

Los jugadores fueron levantados por la prensa hasta la categoría de ídolos. Esto fue aprovechado por el gobierno, que hizo rápidas gestiones para recibir a los futbolistas en el palacio presidencial y desde ahí poner a Bachelet posando para las fotografías junto a los futbolistas. Todo esto en un contexto donde las protestas contra el gobierno y sus planes de transporte se masificaban y agudizaban.

3.- El papel de las barras bravas

A finales de los 80 y principio de los 90 los equipos profesionales del fútbol chileno ya contaban entre su afición con las denominadas barras bravas. Las que surgen en un contexto donde las políticas juveniles de la Secretaría Nacional de la Juventud -organismo de la JMF- fracasan rotundamente y no logran su objetivo de disminuir la participación juvenil en las protestas populares. La mayoría de quienes componen las barras bravas son jóvenes de extracción popular, descontentos con el gobierno de turno. En ocasiones se podía ver cierta tendencia hacia la politización de estos sectores, lo que significó un problema para el gobierno de Aylwin y para los viejos colaboradores de la JMF que se encontraban en la dirección de los equipos profesionales, quienes no dudaron en tomar medidas al respecto.

A principio de los 90, había quienes al interior de la barra de Colo Colo (Garra Blanca), sostenían que Menichetti había infiltrado un importante grupo de ex CNI para frenar cualquier intento de politización. Por su parte, los líderes de la barra de Universidad de Chile (Los de Abajo) financiaban sus actividades con recursos económicos entregados por los miembros de Renovación Nacional: Alberto Espina y Pedro Sabat. Durante ese mismo período, tanto desde el gobierno como de la directiva de los clubes, se comenzó a insistir sobre la necesidad de empadronar a las barras. Los empadronamientos consistían en un fichaje de cada uno de los integrantes de cada hinchada; datos que manejaría directamente la policía. El empadronamiento era sólo una parte, que según el gobierno y las directivas de los clubes, debía ir acompañada por una ley contra la violencia en los estadios, que garantizara “el control y la seguridad, tanto dentro como fuera del estadio”.

Por esos años hubo organizaciones que intentaron realizar algún trabajo de agitación y propaganda contra el gobierno de Frei al interior de las barras. Sin embargo tales iniciativas resultaron estériles, porque esas mismas organizaciones, generalmente de tendencia anarquista, carecían de ideología y perspectivas revolucionarias. Finalmente, estos sectores fueron reducidos a la nada al interior de las barras y las dirigencias de las hinchadas quedaron en manos de los sectores más mafiosos al servicio de la gran burguesía. Esto explica el carácter de clase de las barras bravas en Chile y de su práctica, como veremos a continuación.

Respecto a la propaganda que las barras bravas llevan a cabo, es evidente que su despliegue es bastante grande y coordinado. Se ve mucho trabajo en la confección de lienzos y en los murales en las distintas poblaciones. Esto demuestra que al interior de las barras hay muchos jóvenes bastante activos, que despliegan su creatividad, tiempo y recursos para llevar adelante sus objetivos, sin embargo, esa misma iniciativa está dirigida a objetivos ajenos a la lucha revolucionaria.

Aunque en las barras bravas se reúne una buena cantidad de jóvenes pobres, estos espacios no han contribuido a la organización y la lucha popular revolucionaria. Por ejemplo, los enfrentamientos que, en ocasiones, se dan con la policía no tienen como objetivo el atizar la lucha de clases. Por otra parte las acciones de violencia que han ejercido estos grupos no tienen una orientación política revolucionaria, sino que están en función de enfrentar a las barras rivales (masas contra masas). Ponen el acento en la pertenencia al equipo, olvidando que hinchas de un mismo club pertenecen a clases sociales antagónicas, como así mismo, hinchas de diferentes equipos pertenecen a una misma clase social.

Si bien es cierto que de un tiempo a esta parte algunos grupos al interior de las barras bravas han venido participando en marchas y protestas, su presencia en estas actividades no es muy diferente a lo que se da al interior de los estadios: gritando consignas futboleras, consumiendo drogas y bebiendo alcohol. Sobre algunas iniciativas como la Escuela Libre de Los de Abajo y la Plataforma de Trabajo Social de la Garra Blanca, debemos decir que no han pasado de ser instancias asistencialistas que funcionan como pequeñas ONGs, que en ningún caso contribuyen a combatir a este viejo Estado.

4.- Trabajando para la policía

El 31 mayo del 2006 el jefe de las “Fuerzas Especiales de carabineros”, Osvaldo Jara, es removido de sus funciones luego de dirigir instrucciones de represión indiscriminada contra estudiantes secundarios movilizados y los periodistas que reporteaban las protestas estudiantiles.

El 8 de abril Jara declaraba a “La Tercera”: “No me arrepiento de ninguna de las órdenes que di […] Uno sabe que la responsabilidad es compartida y, por eso, es importante que lo asuman también otros estamentos”. Con lo que dejaba claro que el gobierno tomaba esta medida debido a las presiones de todo un pueblo que apoyaba las movilizaciones. Pero que, sin embargo, él cumplía las órdenes emanadas por el gobierno de Bachelet.

Al poco tiempo (10 de noviembre del 2006) “Blanco y Negro” contrata a este sujeto para que asuma la subgerencia de “Operaciones y Seguridad” de Colo Colo. En una entrevista a “El Mercurio” del 1 de marzo del 2007, Jara reconoció que ha trabajado codo a codo con el líder de la “Garra Blanca”, Francisco Muñoz Carrasco (Pancho Malo) y haberse relacionado con el líder de “Los Cruzados” Javier Ureta (Spiry) y con el jefe de la barra de “Los de Abajo” Gonzalo Carrera (Beto). Lo que no nos dijo el perro Jara es que Pancho Malo es un conocido militante fascista y ex miembro de la “Fundación Pinochet” que tanto el Spiry como Beto son conocidos por dirigir grupos de lumpen-brigadistas en las campañas electorales de la UDI.

Estos mismos personajes que incitan a los jóvenes hinchas a que se enfrenten entre ellos en defensa de “los colores de la camiseta”, no tienen problemas, sin embargo, para juntarse a la hora de coordinar propaganda electorera, enseñar canciones y gritos a los miembros de la Alianza, como tampoco tuvieron problemas para ir juntos a los funerales de Pinochet.

Mientras los miembros de las hinchadas, literalmente, viven y mueren por su equipo, los líderes de las barras se coordinan para hacer su trabajo contrarrevolucionario de la mano con la policía y financiados por los partidos burgueses. E incluso aquellos que posan de “revolucionarios”, como “Anarkía”, de Los de Abajo, no han tenido problemas a la hora de trabajar con Pedro Sabat en la municipalidad de Nuñoa y luego con el revisionismo, formando parte del “Juntos Podemos”.

Hernam Montecions

Farage: Grecia bajo una dictadura total

Aqui está de nuevo en plena forma el Ministro del Parlamento Nigel Farage (GB) diciendo en el Parlamento Europeo un puñado de verdades sobre lo que pasa en realidad en Europa y particularmente en lo que concierne  a Grecia.

Aquí dice entre otras cosas que Grecia está ahora mismo bajo absoluto y total control de un conglomerado de BEC (Banco Europeo Central) y el Fondo Monetario Internacional quienes han establecido allí simplemente una dictadura total.

Farage responde así al discurso de J.M. Barroso, presidente  de la Comisión, durante el cuál Barroso hizo un llamamiento en favor de una mayor intregración Europea y paliar así la crisis económica que no hace más que empeorar. En resumen, Barroso hace un llamamiento para que Europa se convierta en una entidad donde todas las decisiones económicas y nacionales importantes tengan lugar en un único lugar, Bruselas; que Europa llegue a ser por fin esa especie de Unión Eurótica (palabreja de invención propia para llamar a la Europa-Soviética) que tiene mucho de soviética-ya tienen  su polit bureau, su centralización llevada a máximos históricos y una clase política elegida por ellos mismos para ellos mismos-y nada de erótica.

 

fuente: TaT

TRES NIÑAS MUERTAS y otra hospitalizada después de ser vacunadas con GARDASIL en EEUU

 

gardasil asesina de niñosHemos denunciado innumerables veces a la criminal y asesina industria farmacéutica por sus múltiples y sistemáticos crímenes de lesa humanidad con la complicidad de los miserables políticos que hacen leyes para obligar a envenenar a nuestros indefensos hijos con las vacunas que les inyectan llenas de nocivas y mortales sustancias excipientes.

En este artículo nos hacemos eco de un ejemplo más de los infanticidios de los que todos los ciudadanos del planeta estamos siendo cómplices permitiendo actuar impunemente a esta industria criminal llamada FARMAFIA.

 

fuente : despertares